Prof. Dr. MANUEL CANCIO MELIÁ

Catedrático de Derecho Penal, Universidad Autónoma de Madrid

México, D.F., 1967. Licenciado en Derecho (Universidad Autónoma de Madrid), 1991; Doctor en Derecho (UAM), 1997. Premio extraordinario de doctorado 1996/1997 de la Facultad de Derecho de la UAM; becario pre- y postdoctoral del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD) (1992/1993 y 1998; Universidad de Bonn); becario de la Fundación Alexander von Humboldt (2000/2002; Universidades de Bonn y Múnich; 2009, Universidad de Friburgo-Alemania). Profesor titular de Derecho penal en la Universidad Autónoma de Madrid (2000-2008). Habilitado para el acceso al cuerpo de Catedráticos de Universidad (2007). Vicepresidente del Comité de selección Georg Forster de la Fundación Alexander von Humboldt. Doctor honoris causa por varias Universidades latinoamericanas. Vocal permanente de la Sección de Derecho penal de la Comisión General de Codificación (2015). Catedrático de Derecho penal a tiempo completo en la UAM desde mayo de 2008.

Principales publicaciones: Libros, otras publicaciones independientes: Los orígenes de la teoría de la adecuación social: teoría final de la acción e imputación objetiva, Bogotá, 1994; coautor en: Rodríguez Mourullo/Jorge Barreiro et al., Comentarios al Código penal, Madrid, 1997 (comentarios a los delitos contra la libertad sexual, contra la Constitución, contra la Administración de Justicia, de tenencia ilícita de armas, de terrorismo); Conducta de la víctima e imputación objetiva en Derecho penal. Estudio sobre los ámbitos de responsabilidad de víctima y autor en actividades arriesgadas, primera edición, Barcelona, 1998; segunda edición aumentada, Bogotá y Barcelona, 2001; coautor de: Un nuevo sistema del Derecho penal. Consideraciones sobre la teoría de la imputación de Günther Jakobs, 1998/1999; Conducta de la víctima y responsabilidad penal del autor, 2001; Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva, 2001; Derecho penal del enemigo, 1ª ed. 2003/2ª ed. 2006 (en coautoría con Günther Jakobs). A cargo de la edición (junto con Carlos Gómez-Jara Díez) de la obra: Derecho penal del enemigo. El discurso penal de la exclusión, dos tomos, 2006; Los delitos de terrorismo: estructura típica e injusto, 2010; Estudios de Derecho penal, 2010; coautor de Memento Penal, 2010/2014/2015/2018/2020; Discurso de odio y/o discurso terrorista (con Juan A. Díaz), 2019.

Otras contribuciones (artículos monográficos, comentarios de sentencia, capítulos de libro, ediciones, etc.) se han incluido en diversas publicaciones periódicas especializadas y en obras colectivas aparecidas en Europa, la mayoría de los países de América latina, EE.UU. y China.

Más información y lista de publicaciones completa a consultar en:
https://www.uam.es/ss/Satellite/Derecho/en/1242658739754/1242658757865/persona/detallePDI/Cancio_Melia,_Manuel.htm

  • Viernes 8 de abril


  • 11:00  - 12:00
    En los últimos años cabe observar en los países occidentales cómo está creciendo –aplicando delitos antiguos o de reciente introducción– la represión penal de determinados discursos que resultan intolerables para la mayoría de la ciudadanía. Un ámbito de especial relevancia en este contexto es el de aquellos actos de comunicación que expresan un discurso ideológico. En este contexto, particularmente en la UE son cada vez más las líneas de comunicación que entran en colisión con la Ley penal por expresar puntos de vista incompatibles con la identidad de cada sociedad: la exhibición de signos o ideas identificados con el nacionalsocialismo, la negación de delitos de genocidio, los discursos de odio hacia determinados colectivos, mensajes destinados a apoyar o a justificar la comisión de delitos de terrorismo u otros delitos graves. Particular relevancia corresponde en este contexto –y especialmente en el caso de España– a los delitos de discurso de odio y los delitos de apología del terrorismo. Ante un notable aumento de las condenas por estas infracciones –justo cuando ha ido descendiendo la actividad terrorista en después de la desaparición de ETA–, su confusión con los delitos de odio, la existencia de líneas jurisprudenciales muy divergentes e incluso un larvado enfrentamiento entre Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional en esta materia, parece necesario reflexionar sobre cuáles son las zonas de convergencia y cuáles criterios de separación entre delitos de apología y delitos de discurso de odio, para evitar una confusión de todo tipo de discurso extremo o desagradable en un “Derecho penal” del enemigo que acabe siendo un riesgo para la libertad de expresión.
    SESIÓN 4: LIBERTAD DE EXPRESIÓN, CRÍMENES DE ODIO E INCITACIÓN AL TERRORISMO
    Sesión plenaria




Share

Prof. Dr. MANUEL CANCIO MELIÁ